7 декабря состоялось совместное заседание комитетов и 42-е (внеочередное) заседание Курского городского Собрания. Здесь было рассмотрено 9 вопросов, в числе которых — «О досрочном прекращении полномочий Главы города Курска В.Н. Карамышева». Фракция КПРФ воздержалась при голосовании, т.к. был представлен проект решения следующего содержания: 1. Считать досрочным прекращение полномочий В.Н. Карамышева с 7 декабря. 2. Назначить и.о. главы города Курска первого заместителя главы администрации Н.А. Цыбина – временно – до вступления в должность нового главы города.
Как известно, В.Н. Карамышеву было предложено место заместителя губернатора, курирующего блок образования, науки, культуры, молодёжной политики и спорта. Ранее эти обязанности исполнял Александр Чуркин, который назначен вице-губернатором, представляющим интересы региона в Москве.
Фракция КПРФ в КГС воздержалась при голосовании за кандидатуру Н.А. Цыбина, потому что и наделение полномочиями первого заместителя главы города, и прекращение полномочий главы города – все было представлено в одном постановлении.
— Если бы мы были против, это было голосование против того, чтобы Карамышев уходил со своей должности, — комментирует руководитель фракции КПРФ в КГС С.И. Канунникова.
Она выступила на заседании Собрания и высказала позицию фракции: почему депутаты-коммунисты не голосуют за кандидатуру Цыбина.
Депутаты от КПРФ задали Цыбину вопросы, важные как для коммунистов, так и для жителей города:
- Разделяет ли концепцию предложенного Генерального плана застройки города?
- Будет ли он и впредь способствовать продаже муниципального имущества?
- Собирается ли вернуться к рассмотрению вопроса и способствовать отмене решения о продаже бани на ул. Гайдара?
Н.А. Цыбин ответил: он не во всем разделяет концепцию Генплана и выступает за то, чтобы дорога была проложена, в частности, на КЗТЗ, но решение принято, и он с этим ничего сделать не может. Он также озвучил свою позицию, выражающуюся в том, что он выступает также и за строительство дороги по ул. 50 лет Октября, и за снос частных домов по Выгонным переулкам. Кроме того, Н.А. Цыбин высказал свое мнение о том, что продажа муниципального имущества должна идти своим чередом. И баня здесь – не последний объект.
Депутаты-коммунисты пытались напомнить депутатам, что они занимают места в КГС благодаря тому, что их избрали жители города Курска и что они обязаны представлять их интересы, слышать и учитывать их мнение.
Также на заседании КГС рассматривался вопрос «О передаче в государственную собственность Курской области имущества, являющегося муниципальной собственностью города Курска, — муниципальных унитарных предприятий «Пассажирское автотранспортное предприятие города Курска», «Куркэлектротранс», «Центральная диспетчерская города Курска» как имущественных комплексов.
— Это говорит о том, что весь муниципальный транспорт города Курска, недвижимое имущество передается в ведение области под предлогом того, что будут привлечены федеральные средства для развития и финансирования, — продолжает Светлана Игоревна. — Но, на наш взгляд, это обязанность муниципалитетов. Курск является региональным центром. Мы обязаны на местном уровне развивать муниципальный транспорт. Более того, передача муниципального транспорта в областную собственность влечет за собой и такие последствия, как, например, обеспечение бесплатного проезда детей.
Это решение принималось на муниципальном уровне. Но если теперь муниципальный транспорт не принадлежит городу Курску, то КГС не имеет права выделять средства для этого. Это теперь должна утверждать областная Дума. Но уже утвержден бюджет на следующий год, в котором не предусмотрена субсидия на бесплатный проезд учащихся в общественном транспорте.
— Получается, что мы передаем транспорт в область, и дети автоматически лишаются права на бесплатный проезд! –говорит С.И. Кануннникова. — При том, что, по всей видимости, власти и города, и области не учли решение данной проблемы и не знают, как ответить на этот вопрос. На заседании областной Думы задавался этот вопрос, заместитель губернатора прокомментировал так, что это КГС должно предоставить право бесплатного проезда для школьников и студентов. А сегодня председатель комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска О.В. Гранкина сказала, что это областная Дума должна утвердить эту льготу. Видимо, момент упущен. Получается, что руководство города думает, как снять с себя ответственность, переложить на другие плечи? А что это за собой повлечет, забыли подумать? А это проблемы, которые надо решать.
